Líder muçulmano rasga Bíblia e ameaça urinar em outro exemplar

De acordo com a Agência Internacional de Notícias Assírias (www.aina.org), o clérigo Abu Islam rasgou e queimou uma Bíblia na frente de milhares de pessoas e avisou a multidão “da próxima vez vou urinar sobre ela.” Ele teria ainda queimado o que sobrou da Bíblia em frente aos coptas que estavam em diante da Embaixada dos EUA, onde estavam reunidos para apoiar os seus muçulmanos por causa da divulgação do filme feito por um copta americano e que foi considerado anti-islã.

O vídeo mostra o líder muçulmano segurando um Alcorão e uma Bíblia e dizendo:

“Esse é o livro de verdade e de paz. O lugar para estas palavras e este livro é sobre as cabeças, porque é a verdadeira inspiração… (coloca o Alcorão em sua cabeça) Esta é uma mensagem para os cristãos egípcios. Por respeito e cortesia para com os cristãos egípcios, não vamos fazer o mesmo que fizeram com nosso livro Sagrado, vamos ser generosos com você hoje e dizer que vamos respeitá-lo “momentaneamente”. Vamos respeitar este livro que está na língua árabe. Mas hoje eu só posso destruí-lo”.

Ele então começa a rasgar a Bíblia e joga os pedaços das folhas sobre a multidão, em meio a gritos de “Deus é grande” e “ó judeus, o exército de Maomé está vindo.”

O Dr. Mustafa Maraghy, professor de direito Islâmico na Universidade do Cairo, apresentou à Procuradoria Geral uma queixa contra o clérigo. A queixa citou o verdadeiro nome do clérigo, que é Ahmed Abdullah e afirma que ele é o dono do canal de TV Nação Islâmica. O pedido do professor é punição por desacato da religião, perturbação da segurança e a paz pública.

Dr. Maraghy, que é o presidente da Coalizão dos Cristãos Coptas, disse que rasgar e queimar um exemplar da Bíblia, sagrada para os cristãos do mundo todo, é um “ato vil e bárbaro”. Ele acrescentou que não é permitido difamar religiões no Egito. “Os mesmos sentimentos feridos que temos por causa do filme que insultou o profeta sentimos muito por este ato criminoso”, afirmou.

Prometeu ainda que a Coalizão Copta não irá ignorar tais atitudes ignorantes, mas vai processar as pessoas responsáveis por elas. A União da Juventude Copta apelou para que o presidente do Egito Moahamed Morsi intervenha imediatamente para pôr fim a quaisquer esforços para aumentar ainda mais a divisão e a violência entre muçulmanos e coptas.

A Coalizão, que tem entre seus membros muçulmanos e coptas, emitiu um comunicado oficial condenando o filme A inocência dos Muçulmanos, considerado ofensivo ao Islã. Magdy Saber, porta-voz da União da Juventude condenou o ato de Abu Islam. Ele exigiu que as autoridades tomem as medidas necessárias para evitar uma guerra santa entre os egípcios.

“Se nós condenamos os cineastas que fizeram esse filme sobre o profeta e que não moram no Egito”, disse ele, ” também devemos condenar este ato vergonhoso aqui no Egito, ressaltando a necessidade de punir Abu Islam por suas ações irresponsáveis.”

Em entrevista ao jornal Mohit, Abu Islam negou ter queimado a Bíblia, dizendo: “Eu rasguei-a e atirei-a para os manifestantes pisarem nela com seus sapatos.” Ele acrescentou: “Da próxima vez eu vou fazer o meu neto urinar sobre ela, como diz o ditado, olho por olho e dente por dente e a culpa é de quem começou tudo”.

Ao ser lembrado de que os produtores do filme não representam todos os coptas e nem o povo americano e, portanto, seu livro sagrado não deveria ser insultado como resposta, Abu Islam foi enfático. Ele respondeu: “se alguém fez algo ruim, todo mundo leva a culpa. Será que todos os muçulmanos são responsáveis pela dor que Osama bin Laden causou?”.

http://noticias.gospelprime.com.br/lider-queima-biblia-protesto-inocencia-muculmanos/

Bispo da Universal desafia demônio a falar que a igreja é uma empresa

Em um culto da Igreja Universal do Reino de Deus, o bispo Adilson Silva entrevistou uma pessoa supostamente possuída por espíritos malignos que estariam atrapalhando a vida daquele homem.

O espírito se identifica como Belzebu e avisa que junto com ele tem mais outros dois, essas entidades demoníacas seriam as responsáveis em fazer com que a vida do homem possuído não desse certo e ainda as responsáveis em “espalhar” a informação de que a Igreja Universal é um empresa e que rouba o dinheiro dos fiéis.

Diante de tal afirmação o bispo Silva aproveita para fazer um teste, dando o microfone na mão da pessoa e ordenando que aquele espírito fale para os presentes que os bispos da IURD roubam os fiéis. Caso isso fosse uma mentira, o espírito faria com que o homem se ajoelhasse diante do bispo.

O vídeo em que o homem não resiste e cai de joelhos foi postado no blog do bispo Edir Macedo com o título “A verdade fica de pé”.
veja o video:
http://noticias.gospelprime.com.br/bispo-da-universal-desafia-demonio-a-falar-que-a-igreja-e-uma-empresa/

Reflexão Segunda Feira

Naquela ocasião Jesus passou pelas lavouras de cereal no sábado.
Seus discípulos estavam com fome e começaram a colher espigas para
comê-las. Os fariseus, vendo aquilo, lhe disseram: “Olha, os teus
discípulos estão fazendo o que não é permitido no sábado”. Ele
respondeu: “Vocês não leram o que fez Davi quando ele e seus
companheiros estavam com fome? Ele entrou na casa de Deus e, junto
com os seus companheiros, comeu os pães da Presença, o que não lhes
era permitido fazer, mas apenas aos sacerdotes." Mateus 12:1-4


Aqui nós vemos a diferença entre o jugo de Jesus (11:29) e o dos
homens. Os dez mandamentos proibiram o trabalho no sábado.
Especificamente, a palavra de Deus apenas vetava acender fogo e
apanhar lenha (Êx 35:3; Num 15:32-36). Porém, os intérpretes da lei
elaboraram vinte e quatro capítulos de atividades que seriam
proibidas com listas de detalhes e pormenores. Na verdade, nada que
eles proibiram foi estipulado na Escritura. Era apenas uma
interpretação humana como muitas proibições e "mandamentos"
impostos em Cristãos de hoje. A comparação que Jesus fez entre Davi
e seus companheiros (1 Samuel 21) e Jesus e seus homens era muito
apta. Da mesma forma que Davi era rejeitado como rei de Israel,
Jesus também foi, junto com seus homens. E como naquela época houve
circunstâncias que atenuaram as limitações da lei, o mesmo
aconteceu nos dias de Jesus. A pergunta de Jesus em resposta à
acusação é decisiva – “Vocês não leram …”? O problema é que leram,
mas, não enxergaram a Palavra de Deus, apenas as suas
interpretações. É tão fácil confundir nossos conceitos com a
própria Escritura. Foi por isso que Jesus disse que precisamos
tomar o jugo dele, e aprender dele. Quando você lê a Palavra de
Deus, você consegue escutar a voz de Jesus falando? É isso que nós
precisamos. Se você se sente confuso, ou só consegue ouvir o que
homens têm falado, peça a Jesus, que ele lhe ajudará a ouvir a sua
voz.

O cisco no olho

Ao resumirmos o que Jesus disse até aqui vemos que ele instrui seus discípulos do modo como devem ser e agir como representantes dele neste mundo. Eles não são guias cegos, mas pessoas com visão para guiarem outros que igualmente têm visão, não para serem seguidores dos próprios discípulos, mas de Cristo.

Porém, se alguém deseja guiar, precisa saber o que é ser guiado, aprendendo daquele que é o único que pode ser chamado de Mestre, o próprio Jesus. “O discípulo não está acima do seu mestre, mas todo aquele que for bem preparado será como o seu mestre” (Lc 6:40). Jesus, e só ele, deve ser a meta do discípulo, o que equivale dizer que estaremos sempre a alguma distância de atingirmos a meta.

Um discípulo não pode estar acima de seu Mestre, mas aos seus pés como um humilde aprendiz. Jesus está sempre acima de nós e devemos tê-lo como o exemplo de perfeição. “Agora somos filhos de Deus, e ainda não se manifestou o que havemos de ser, mas sabemos que, quando ele se manifestar, seremos semelhantes a ele, pois o veremos como ele é” (1 Jo 3:2).

Se você quiser viver isto na prática precisará julgar-se a si mesmo o tempo todo. Somos propensos a julgar os outros, a apontar o indicador sem nos darmos conta dos três dedos que ficam apontados contra nós, e do polegar para baixo em sinal de desaprovação. Quando nos julgamos a nós mesmos descobrirmos nossas falhas, e quando ficamos cientes delas podemos buscar em Deus um modo de corrigi-las e assim aprender no processo, a fim de ajudarmos os outros.
Jesus diz: “Por que você repara no cisco que está no olho do seu irmão e não se dá conta da viga que está em seu próprio olho? Como você pode dizer ao seu irmão: ‘Irmão, deixe-me tirar o cisco do seu olho’, se você mesmo não consegue ver a viga que está em seu próprio olho? Hipócrita, tire primeiro a viga do seu olho, e então você verá claramente para tirar o cisco do olho do seu irmão” (Lc 6:41-42).

Enquanto você tiver algo em seu olho, não estará qualificado para ajudar alguém com um cisco no olho. Sua própria capacidade de enxergar estará comprometida, por conviver com um problema igual ou maior.

Quer ensinar?
Então aprenda primeiro
.
Quer ser guia?
Então se deixe guiar por Deus e sua Palavra.

Quer falar do perdão de Deus?
Então exercite o perdão todos os dias.

Quer anunciar a graça de Deus? Então seja você também gracioso em seu modo de tratar as pessoas. É disso que o evangelho fala aqui.

Autor: Mario Persona
Fonte: O evangelho em 3 minutos

Testemunho de um criador de jumentos

Tínhamos um enorme apreço por aquele jumentinho, mesmo sendo um jumento sem preço. Ele era muito querido pela nossa família, pois quase morreu quando nasceu. Na verdade, no dia do parto chegamos a pensar que tinha morrido, mas de repente foi revigorado do nada ou do alto e ficou forte.

Agora estavam o levando embora. Cheguei bem na hora que soltavam a corda que o prendia. Disseram-me que Jesus precisava dele para entrar triunfante em Jerusalém.

Perguntei sobre a identidade desse Jesus que eu desconhecia e me disseram que Jesus era o rei dos judeus, o messias.

Quando ouvi isso percebi que devia haver mais louco do que eu pensava nessa história.

Como um rei poderia entrar em Jerusalém montado em um jumento?

Se é rei, por que não entra na velocidade da força de uma biga romana?

Tinha outra coisa: era impossível montar em nosso pequeno jumento para fazer uma viagem daquela, afinal esse jumento era virgem de sela. Nunca tinha sido montado, precisava ser treinado e preparado para montaria. Eu avisei àqueles dois homens sobre isso, mas eles não me deram ouvidos.

Para o bem desse tal de Jesus, eu segui aqueles homens para avisá-lo que o animal nunca tinha sido montado e que, portanto, não poderia ser montado sem antes ser domesticado.

Até levei a mãe do jumento para ele montar nela e não nele, pois ela sabia conduzir um cavalheiro, não com pose, mas com segurança, até mesmo porque pose só seria possível com um cavalo romano.

Quando chegamos, falei com o rei deles para montar a jumenta mãe e não o jumentinho filho. Expliquei as razões, mas não adiantou.

Eu me afastei dizendo que não me responsabilizava pela braveza do animal, pois certamente iria derrubá-lo.

Mas quando o rei deles montou o jumentinho, esse permaneceu calmo. Eu nunca tinha visto nada igual!

Com medo do jumentinho o surpreender, fiz a mãe do jumento seguir ao lado para o jumentinho permanecer dócil, mas a calmaria do jumento não estava condicionada na sua mãe, era algo sobrenatural que estava acontecendo.

Se ele não fosse rei dos judeus, devia ser rei dos animais da terra… só podia ser essa a explicação.

Fiquei sabendo depois que o jumento não era a única parte da natureza que ele domou. Me disseram que ele acalmou uma tempestade e me mostraram também uma profecia de que o rei messias viria montado em um jumentinho, filho de uma jumenta.

Agora estava explicado: tudo acontecia de maneira certeira para cumprir a profecia.

Era por isso que todos os cavalos foram confiscados por Roma. É verdade que Roma temia uma revolução dos judeus e cavalo é animal de guerra, porém mais do que isso, os cavalos foram tomados por Roma, pois Deus estava planejando o cumprimento da profecia.

Foi por isso que meu jumentinho não morreu quando nasceu e foi por isso que meu rei não aceitou montar na mãe do meu jumento. A profecia era bem clara:

“…O teu rei virá a ti, justo e salvador, humilde, montado em jumento, num jumentinho, filho de jumenta” (Zacarias 9:9).

* Este texto é uma ficção. Não deve ser tomado como “real”.

Gays ameaçam ficar nus para protestar contra Silas Malafaia

A Câmara de Vereadores de Salvador gerou polêmica ao ter concedido o título de cidadão honorário da capital baiana ao pastor Silas Malafaia, líder da Igreja Assembleia de Deus Vitória em Cristo.

Isso irritou movimentos militantes gays baianos. O professor Luiz Mott disse que eles estão se organizando para fazer um “ato de nudismo” como forma de protesto.

“Se a Câmara Municipal de Salvador não suspender o absurdo título de Cidadão Soteropolitano a Silas Malafaia, o maior homofóbico do Brasil atual, que não fez nada para Salvador para merecer qualquer honraria, dezenas de gays, lésbicas, travestis e simpatizantes pretendem ficar nus na Câmara para impedir e chamar a atenção do mundo deste absurdo discriminatório”, convocou Mott, que é historiador.

Não é primeira vez que Mott se indispõe publicamente contra Malafaia e as igrejas que condenam a homossexualidade. “As igrejas cristãs, em geral, têm as mãos sujas de sangue, pela intolerância que divulgam nos púlpitos e nas televisões. Elas fornecem munição ideológica para aqueles que têm ódio de homossexuais, fazendo com que esse ódio aumente. Vai chegar uma época em que o papa e essas igrejas vão pedir desculpas de joelhos aos homossexuais, como a igreja já pediu desculpas aos judeus, negros e índios”, afirmou recentemente.

No dia 27 de setembro, deve ser entregue o título proposto pelo vereador Héber Santana (PSC). Na mesma data, o Grupo Gay da Bahia, pretende fazer uma representação junto à presidência do Legislativo da cidade, questionando a titulação.

A manifestação de nudismo da mais antiga entidade de defesa do gênero em atividade no Brasil será na mesma data, ressaltando que considerou o título um “atentado aos direitos humanos da comunidade LGBT”.

Com informações Mix Brasil

Lei proíbe propaganda política em templos religiosos e em seus arredores

Apesar de muitas igrejas evangélicas ignorarem as leis eleitorais, há diversas proibições que devem ser respeitadas durante esse período de campanha política, como por exemplo, o uso do púlpito para a propaganda de candidatos.

No artigo 24 da Lei 9.504/97 está escrito que é “vedado, a partido e candidato, receber direta ou indiretamente doação em dinheiro ou estimável em dinheiro, inclusive por meio de publicidade de qualquer espécie” de entidades beneficentes e religiosas, como limita o inciso VIII.

Apesar dessa proibição, o jornal Folha de São Paulo apurou na segunda parcial da prestação de contas divulgada pelo Tribunal Superior Eleitoral que cinco igrejas aparecem na lista de doadores em quatro Estados. Os candidatos que receberam essas doações podem ter suas contas rejeitadas e ainda terem seus diplomas de políticos cassados, caso sejam eleitos.

Essa não é a única proibição em Lei que impede que as entidades religiosas participem das campanhas. A propaganda com placas e faixas também é proibida, assim como pintar inscrições de candidatos e distribuir panfletos.
A Lei eleitoral proíbe não só essas ações dentro da igreja como ao arredor dos templos, ou seja, os candidatos e partidos só podem fazer propaganda eleitoral fora dos arredores das igrejas. O mesmo vale para carros com alto-falantes que não podem fazer anúncios nas proximidades de templos religiosos.

Sobre a doação de recursos para candidatos políticos, apenas a pessoa física, no caso um membro da denominação, pode fazer a doação, a instituição (com seu CNPJ) está proibida de investir dinheiro direta ou indiretamente nas campanhas.